STJ 定义抄袭品牌会造成物质和精神损失

dibala12

抄袭品牌是一种可能造成物质损失的态度。基于这一认识，高等法院部长莫拉·里贝罗接受了一家害虫防治公司针对一名抄袭该公司标志的男子提出的上诉。 在最初的案件中，被告被责令支付精神损失，但不支付物质损失。法院的主张是公司应证明所遭受的损失。该公司表示，物质损失赔偿与损失证据无关，因为在商标侵权面前，物质损失赔偿是推定的。 Moura Ribeiro 部长对该公司Fidalgo Advogados提出的辩护论点表示欢迎。“STJ的指导意见是，对商标权持有人造成的（精神和物质）损害构成了对工业产权法保护的利益的侵犯，而无需提供损害证据，”他说。 根据新《民事诉讼法》第 509 条的规定，赔偿金额将在判决结束后确定。房地产开发商杰里·沃尔科夫（Jerry Wolkoff）如果咨询了艺术律师，本可以节省 670 万美元。这是他因毁坏自己所拥有的建筑物中的 45 幅壁画而必须向 21 名涂鸦艺术家支付的赔偿金额。

据报道，律师建议他提前90天通知涂鸦艺术家，然后再派工人粉刷大楼上的壁画，无论如何，大楼都会被毁掉。如果他这样做了，他就不会违反保障涂鸦艺术家对其艺术作品的精神权利的法律。 被遗弃的照片 / Flicker CC2.0 5Pointz 大楼多年 手机号码数据 来绘制了壁画，该大楼于 2013 年被毁 。Forsaken Photos/Flicker CC2.0 经过持续三周的审判后，民事陪审团于 2017 年 11 月下令沃尔科夫支付赔偿金。房地产开发商的主要论点之一是，该建筑是他的，因此，他可以用它做任何他想做的事。但这一判决违反了《视觉艺术家权利法》（Vara – 视觉艺术家权利法），这是一项 1990 年颁布的法律，旨在保护艺术家对其作品的精神权利。 因此，在这场法律斗争中，美国历史上第一次，涂鸦艺术家所享有的精神权利战胜了房地产开发商所享有的财产权。最终结果是联邦法官弗雷德里克·布洛克(Frederic Block)周一（12月2日）做出的决定，他命令沃尔科夫向涂鸦艺术家支付百万富翁赔偿金。



这些壁画是多年来在纽约皇后区长岛市的 5Pointz 大楼上绘制的，并于 2013 年被毁。它们创造了这座城市的新地标，并为该地区增加了价值。该建筑被称为“涂鸦圣地”和“艺术家总部”。这些壁画获得了“公认地位”的艺术作品地位，这是获得法院保护的条件之一。 庭审中，双方都派来了艺术专家，讨论了壁画的“公认地位”地位。沃尔科夫的专家辩称，这一条件不适用于这些壁画，因为它们并未受到学术界的关注，因为一些艺术家的名字甚至没有出现在谷歌搜索中，而且因为，虽然 5Pointz 吸引了游客，但游客去的是因为他们想看一个旅游景点，而不是看某些艺术品。 这位涂鸦专家强调了这些艺术家的公认品质，因为其中几位艺术家在布鲁克林博物馆的涂鸦艺术展上展出了自己的作品。甚至连美国最著名的涂鸦艺术家肯特·特威切尔（Kent Twitchell）也因为某种偏见而没有出现在艺术报纸上。“有些人仍然对街头艺术持怀疑态度。他们仍然将涂鸦视为地铁列车上的绘画，”他说。