区块链降低了认证成本和外部干扰的风险

antora7

上次我因模仿网络上某个网站的视觉形象而需要提起不正当竞争赔偿诉讼时，为了提供该行为的证据，我不得不向该网站的注册处发送一份不记名的文件。准备“分钟公证员”的头衔和文件，这在律师中已经众所周知。


基本上，公证行为是一份文件，其中公证处拥有受法律保障 台湾电话号码数据 的公众信任，正式证明其在特定日期和时间在特定互联网地址所看到的内容。根据网站的页面数量，我已经支付了大约一千八百雷亚尔的公证费用。

为什么律师要找公证人来准备会议记录？由于立法赋予公证处的公众信任，保证在互联网上获得的文件在法庭上接受的可信度。

现在让我们假设，我决定使用基于区块链技术的现有数字身份验证平台之一来完成此操作，而不是通过公证行为来生成此证明。在这些关于这个话题的讲座中，我总是被问到的问题是：但是司法机构会接受基于这项新技术产生的证据吗？

这不是一个看似简单的问题，尽管答案很简单。公证行为的目的是让公众相信事实、事物、人或情况的验证，以证明它们的存在或在特定时刻的状态，公证人充当信任的第三个“担保人”。

而区块链的功能之一恰恰就是提供时间戳记录，即可靠的、不可篡改的、可追溯的日期和时间记录。例如，使用插件仍然可以验证网站内容的真实性，通过计算证明该内容当时已显示。

使用区块链来产生上述证明实际上是用技术取代法律赋予第三方（在本例中为公证处）的信任的一个例子。这就是去中心化。除了降低成本之外，它还降低了失败的风险以及腐败等人类动机的干扰。



根据《民事诉讼法》第369条，证据是指即使没有明确规定，能够证明诉讼所依据事实的真实性的所有合法手段，以及道德上合法的手段，但只有一份具体文件的情况除外被接受为证据，就像公共文件一样。

从这个意义上说，毫无疑问，除非有公开文件的明确要求，否则任何能够证明真实性的手段都必须被接受，其中当然包括通过区块链获得的真实性记录，这增加了安全性。和内容的可靠性。

在法律明确规定需要公开文件来证明该行为的情况下（例如房地产的情况），需要进行立法调整才能使用区块链。另一方面，允许银行以公共契约的力量起草房地产融资合同，似乎是这方面的一个很好的先例。