数字认证为各方带来安全

mimmmm

宪法第五条第六款规定，只有“在保护隐私或社会利益需要时”，法律才能限制程序行为的公开。随着电子流程的出现，出现了一种访问记录的新方式，但是一旦实施新系统，查看电子文件就需要经过法院的认可并使用数字认证。考虑到这些记录（不在司法保密范围内）是公开的，观看是否应该没有这些要求？律师认为不会。


该问题受国家司法委员会第 121/2010 号决议的监管，该决议考 银行用户号码数据 虑公开过程的证书、决策行为和基本数据。该系统要求获得零部件的认证，已在联邦最高法院和高等法院实施。本周二（21/6），CNJ 向全国法院提供了该信息。

在最高法院，集中控制合宪性和非凡资源的行动、具有普遍影响的范式，因为它们符合集体利益，继续可供不受限制的协商。反过来，正在司法保密下处理的事件只能由在该过程中注册的律师和当事人访问。

STF 通过其新闻办公室解释说，认证就像邮票。比去巴西利亚旅行便宜（读卡器费用从 80 雷亚尔到 220 雷亚尔不等），任何人都可以拥有。也有人士表示，与联邦首都的实体咨询记录一样，虚拟咨询需要咨询者的身份证明，以保护信息，避免诈骗当事人个人数据等违法行为。

巴拉那州电子法和计算机化委员会 OAB 主席Márcio Dumas指出，今天我们生活在一个过度公开的时代，在这个新的现实中，不能接受每个人都可以不受限制地访问记录。“这个过程仍然是公开的，但在登记处，而不是在互联网上。这与世界任何地方、任何时间都不同，”他观察到。

OAB-RJ 副律师Guilherme Peres也认为认证要求没有问题，因为“它不会阻止访问，但明确表明可以控制可能的欺诈行为。电子流程不应受到限制，但注册要求是合理的”，他认为。

佩雷斯在针对第二区联邦地区法院和里约热内卢法院的诉讼请求中采取行动，其中国家司法委员会决定律师可以自由访问任何电子程序，即使他不这样做档案中有授权书。

他指出，《OAB 规约》（第 8,906/1994 号法律）明确保障律师的“自由参与”（司法保密下的诉讼程序除外），包括由于该类别在司法中的基本作用，即使如此，他们无需数字认证即可在虚拟咨询中识别他们。律师记得，在登记处，顾问需要提供身份证明文件，而且这种控制也存在于视觉接触中。一些刑事法院甚至将咨询记录在自己的记录中。



律师认为，身份识别是文件公开与隐私权之间的合理妥协，因为它保证了一定程度的控制，能够使那些访问该文件以实施非法行为的人产生恐惧。

新关系
OAB-PR 主题委员会主席表示，电子流程使记录访问民主化，并改变了律师与其客户之间的关系，因为它允许拥有电子认证的当事人完全访问并立即参与过程并监控其进展。

除了避免利用文件中包含的信息（只有经过认证才能访问）可能出现的欺诈之外，律师还提到了当事人的熟人可以不受限制地访问这些流程的可能性。“想象一下与遵循他人流程的同事一起工作的环境”，他建议道。

积极点
作为电子流程在流程中带来的敏捷性的一个例子，杜马斯想象，如果相关人员知道如何管理它，敏捷性将达到 70%，他引用了一个案例，在该案例中，周五下午，他在库里蒂巴提出了一项呼吁：阿雷格里港 (RS) 法院的虚拟系统一小时后做出了裁决。“原本需要六个月的事情只花了一小时。”

至于实施过程中涉及的工具和设备更新成本，甚至数字认证成本，律师将其与每个物理过程的估计价格（从 35 雷亚尔到 80 雷亚尔不等）以及纸张和汽油费用进行了比较。